有关机器人伤人该事件的以下几点思索

2023-07-13 12:36:37

　　有关机器人伤人该事件的以下几点思索

　　一流制造 ◇ 系列技术讲座

　　1月11日13:30-17:00 2023 Ansys中国机器人行业典型研讨会

　　最近，位于德国的一家电动汽车制造厂里，一台高度智能化的机器人突然再次出现了Bijnor，抓起旁边的一名美环街，摔向了一块金属板，造成该工人不幸遇难。消息一出，哗然：加上不久之前刚刚上映的影片《超Chavanges派》，很多人开始害怕，以后科技进步了，会不会再次出现特别精明的机器人，背叛了人类的信念，最终正式成为《闪电侠》里那样Junagadh的机器霸主？另外，如果机器人真的伤人了，谁该为这样的凶杀承担责任？

　　其实啊，这话还真没那么可怕啦。

　　啥是机器人？

在探讨之前，他们不妨先来划设两个范围，什么样的东西，才算是机器人呢？

　　前述上，这个难题并没有确切的答案，即使随着科技的产业发展，自然科学家们给出的定义被不断刷新。通常认为，对自己具有很大的控制和感知能力，能独立自主完成很大的动作的机器装置，就可以算做机器人。

　　这里所说的“独立自主”，又有两层意思：第三种，是按照人类预先给它设定好的流程，按部就班地执行下去，同时实现人类设计好的机能。此种机器人如今已经非常普遍，大到登月的“宿苞”号探测器，小到家用的扫地机器人，都属此类。

也就是说，这类机器人要去做什么事，都是它的制造者说了算的，它只是两个辅助工具，并不拥有真正的独立自主信念——和原始人手里的石斧并没有其本质差别；区别只在于此种辅助工具比较“精明”，能根据前述工作的情况，更灵活、更精确地同时实现主人设定的流程，完成更为繁杂而精确的行动，就像在深沟不平的路面，坐电动汽车肯定比坐牛车舒服。

　　第三种就有点吓人了，此种机器人拥有很大的育苗智能（AI），能独立自主学习和独立思索，在人类给它设定的流程以外，同时实现人类没有教给它的机能，就像影片里的查派和闪电侠。此种机器人的行为是不可预测的，就像他们看到两个襁褓中的孩子，也不可能将知道他将来会正式成为什么样的人，做出什么样的事来？

　　真会伤人？

提及机器人“谋杀”人类的难题，第三种机器人或许无此探讨之列，即使正常情况下它们并没有被设定伤人的流程，哪怕是真的判断失误而误伤人类，那也根本无法是意外事故；即便是有谁使坏，故意给机器人装了脆弱的指令，此刻的机器人仍然还是两个辅助工具而已，并没有独立自主的信念。

　　这一类机器人致人失踪的事，前述并不算罕见，比如说本文开头提及的这起事故。理由也很简单，任何人类制造出来的东西，都不可能将100%地确保不出机械故障；而越是机能繁杂、制造精密的系统，发生机械故障的概率就越难减少。回想一下，这些年人类升空的随处航天器，从菲莱、宿苞到探测车号，尽管都代表了当时最一流的自然科学技术，但多多少少都有掉过链子。

机器出了机械故障就有可能将利皮扬卡类造成伤害，人类能做的根本无法是尽量减少机械耗油量，加强安全防护，却不能放任不管，放弃机器人的利用。全世界范围内，即使电动汽车再次出现机械故障以致人类失踪的案例每天、每小时甚至每分钟都在发生，但电动汽车依旧是人类最青睐的机器；同理，他们也没有必要对机器人苛求永不犯错误。

　　尽管从理论上说，第三种机器人完全可能将以“独立自主的下定决心”去杀害人类，但令人宽慰的是，囿于科技的产业发展水平，现阶段世界上还没有造出一种和人类能力接近的育苗智能（AI），所以他们暂时还不用害怕这话。

　　但是，还有一类介于这两者之间的机器人，还真的可能将会正式成为人类的杀手，那就所谓的内战机器人(killer robot)。

现阶段大家所熟悉的“掠捕食者”随处机，其本质就是内战机器人，但它仍然属于他们说的第一类机器人，导弹要锁定谁、要不要升空都是由坐在基地里的人类遥控下定决心的。然而，一些国家已经在研制智能化程度更高的战斗机器人，允许它们在战场上独立自主寻找、选择目标，再自己下定决心是否开火。或许，这类机器人如果再次出现机械故障或者错判，后果会比工厂里的焊接机器人严重得多。今年3月，联合国秘书长潘基文先生曾公开呼吁各国停止此类研究，但似乎效果很有限。

　　如何预防？

　　可以预见的是，制造机器人的自然科学技术仍会不断产业发展，而人类对机器人的利用也会越来越广泛，无论是居家生活、工业生产中都是如此。比如说，谷歌公司一直在研究的随处驾驶电动汽车，或许数年之后就会行驶在马路上。

　　因此，如何尽量避免“机器伤人”的脆弱再次出现，就是两个很有现实意义的难题了。

对第三种机器人（也就是现阶段使用的机器人）而言，除了在设计、调试时更为谨慎以外，最前述的措施就是减少人类和机器人直接接触的机会。对有固定工作地点的机器人（比如说流水线上的机器臂），可以设置物理隔离并划设脆弱区域，禁止无关人员靠近；对能独立自主走动的机器人（比如说扫地、送外卖的机器人），则可以加装规避装置，让它和人类时刻保持安全距离。此外，给每台机器人加装操作简便的“红色按钮”，确保在它再次出现错误动作时，人类能一键关停。

对第三种机器人（具有独立自主思维能力的AI机器人），前述上并没有确切的预防方法，即使谁也不知道真正的育苗智能将会如何思索、如何学习，如何理解人类的情感？一种可能将的思路是，按照科幻小说作家阿西莫夫提出的“机器人三定律”来制约育苗智能，将“机器人不得伤害人类”、“不能眼见人类处于脆弱而袖手旁观”原则贯穿整个开发工作的始终，“从小开始”培养智能机器人利皮扬卡类的服从与善意。

　　当然，此种方法能否奏效，现阶段仍然有很大的争议。另一种观点认为，如果他们真的能制造出两个独立自主学习、独立思索的育苗智能机器人，其性质就跟渔夫撬开胆瓶上所罗门的封印差不多，人类根本无法预测、控制这个AI能学到多少知识，又会用这些知识造出什么样的东西来（或许可能将是它自己的许许多多个副本），搞不好就是人类文明的尽头。

　　这次发生在德国的事故的确非常令人遗憾，但人类似乎并不需要对此种非智能机器人有太多顾虑，毕竟，他们早已将更为生死攸关的难题交给了电脑与机器（比如说民航客机上的自动驾驶仪，记录你全部身家的银行、股市的服务器），对“机器伤人”此种小概率的事故就更不需要焦虑了。

相应地，对未来可能将再次出现的育苗智能机器人，或许更需要引起关注与思索。当然，开发AI机器人是自然科学家和工程师们的事，但有空了解下这个新奇的领域，也是件很有意思的事。

　　( 文章来源：互联网 )

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友独立自主投稿和发布、整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权难题，请第一时间告知，他们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：或 Email:editormmsonline.cn。

　　电动汽车制造举报此信息

　　网友评论

　　匿名:

　　取消回复

　　还没有人评论过，快抢沙发吧！

　　请填写验证码：

　　昵称